El itinerario del flujo de trabajo de Uncle Bob

De atar al agente a mirarle desde arriba

Cuatro tuits en un mes. Robert C. Martin llevaba meses obligando a los agentes a pasar por un arnés de verificaciones deterministas para no tener que leer su código. Los modelos mejoraron más deprisa que el arnés, y el recorrido cambió de pregunta: ya no es cómo constriño al agente, es cómo superviso lo que produce.

Baja para recorrer el hilo

  1. 1
    Uncle Bob Martin @unclebobmartin

    It is amazing how much work it is to wrestle these agents to my will. Don't get me wrong, it's crazy productive. But it's also a lot of hard, focussed work. All my software engineering and problem solving skills are brought into play -- even though I barely look at the code.

    14:05 · 19 ago 20262.486 me gusta276 K vistas

    Controlar al agente con verificaciones deterministas para no leer el código

    La hipótesis de partida. Un arnés de herramientas deterministas obliga al agente a seguir un proceso estricto: Gherkin, código, tests unitarios, CRAP, tests de mutación. El humano apenas mira el código, pero trabaja duro para que el agente haga lo que quiere.

  2. 2
    Uncle Bob Martin @unclebobmartin

    For the past several months I've been working on this hypothesis that agents need to be constrained by a harness of deterministic tools that force them to follow a strict process. Gherkin, Code, Unit Tests, Crap, Mutation Tests, etc. But while I've been hammering away on that, the models have gotten astronomically better. I'm starting to think that I'm over constraining them. Perhaps vastly over constraining them.

    16:12 · 7 sep 20262.268 me gusta146 K vistas

    +19 días

    ¿Y si los modelos son tan potentes que el arnés les sobra?

    Mientras él afinaba el arnés, los modelos mejoraron "astronómicamente". La duda aparece en público: quizá está constriñendo demasiado a los agentes. Quizá muchísimo.

  3. 3
    Uncle Bob Martin @unclebobmartin

    Since I stopped using my harness, my token consumption has fallen by a huge factor. That harness was massively inefficient.

    16:08 · 14 sep 20263.052 me gusta340 K vistas

    +7 días

    El arnés era muy ineficiente

    Deja de usarlo y el consumo de tokens cae "por un factor enorme". Con los agentes de los últimos meses se hace más, y más rápido, con menos verificaciones.

    Lectura desde 540. Entendemos que mantiene las mismas garantías, aunque el tuit no lo dice: habla solo de coste.

  4. 4
    Uncle Bob Martin @unclebobmartin

    Given that agents still need high level supervision. And given that the human review of code is a bottleneck. And given that the models have gotten good enough that strict deterministic harnesses are suboptimal. Then how should we supervise their output. My current solution is to use an interrogation tool coupled with an agent. The tool displays the structure of the system in a UML-like diagram, color coded with crap and mutation scores. The diagram is dynamic, allowing the user to click on element and drill down through the architecture -- all the way to code. The user can detect structures that need improvement and tell the associated agent to make the appropriate changes. […] github.com/unclebob/uml-viewer

    13:24 · 18 sep 20261.620 me gusta205 K vistas

    +4 días

    Si el arnés estricto ya no es la mejor opción, ¿cómo supervisamos lo que producen?

    Los agentes todavía necesitan supervisión de alto nivel, y la revisión humana del código es un cuello de botella. Su respuesta: una herramienta de inspección que dibuja el sistema como un diagrama tipo UML, coloreado según las puntuaciones CRAP y de tests de mutación. Se hace clic para bajar por la arquitectura hasta el código. Cuando ves una estructura que no te gusta, se lo dices al agente asociado y él hace el cambio.

    El giro. La verificación determinista no desaparece: CRAP y mutación siguen ahí. Cambia de sitio: deja de ser una puerta que el agente cruza y pasa a ser el mapa que mira el humano.

    uml-viewer · vista de componentesCRAP · mutación
    domain Order total() addLine() Pricing quote() discount() use-cases PlaceOrder execute() validate() persistence SqlOrderRepo find() save() 42 3 mut. vivos viola la regla de dependencia
    CRAP bajo, mutantes muertos a vigilar CRAP alto o mutantes vivos dependencia hacia arriba
    unclebob/uml-viewer

Qué queda del recorrido

El control determinista no se va. Sube de nivel.

AGOSTO

Arnés que fuerza el proceso

Gherkin, tests, CRAP y mutación como puertas que el agente tiene que cruzar. El humano no lee código pero pelea con el agente.
SEPTIEMBRE · 7 A 14

El arnés se queda pequeño

Los modelos mejoran más rápido que las verificaciones. Sin arnés, el consumo de tokens se desploma.
SEPTIEMBRE · 18

Supervisión desde la arquitectura

Las mismas métricas, ahora como mapa para el humano: ver la estructura, bajar hasta el código, pedir el cambio al agente.

La revisión humana del código sigue siendo el cuello de botella. Lo que cambia es dónde se coloca el ojo: no en cada línea, sino en la forma del sistema y en las métricas que dicen dónde mirar.